美罗培南不同输注方案治疗呼吸机相关性肺炎临床效果对比观察与分析  

作　　者：蔺伟[1] 

机构地区：[1]辽宁省锦州市中心医院,121000

出　　处：《中国实用医药》2016年第28期156-157,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的对比探讨应用美罗培南不同输注方案对于呼吸机相关性肺炎(VAP)的临床治疗效果。方法 98例呼吸机相关性肺炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各49例。对照组患者应用间断输注美罗培南的方式;观察组则采取持续静脉输注的方式。比较两组患者的临床效果。结果观察组总有效率为87.76%,高于对照组的69.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者机械通气时间、平均医疗费用、治疗疗程均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为12.24%,与对照组的10.20%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用持续静脉输注美罗培南的方式对呼吸机相关性肺炎患者进行干预具有安全可靠的疗效,可显著改善患者病情,减少患者的医疗费用,具有较高的临床应用价值。

关 键 词：美罗培南 呼吸机相关性肺炎 静脉持续输注 间断输注 

分 类 号：R563.1[医药卫生—呼吸系统]