检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李剑[1]
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《当代法学》2016年第6期81-88,共8页Contemporary Law Review
基 金:司法部国家法治与法学理论研究课题"纵向限制价格垄断协议的理论阐释与制度完善研究"(14SFB50036);吉林大学基本科研费项目"标准必要专利垄断的法律规制问题研究"(2015ZZ031);教育部人文社会科学研究青年基金项目"垄断协议违法性分析模式问题研究"(13YJC820044)的阶段性成果
摘 要:最高法院在2014年以司法解释的方式首次明确肯定了知假买假行为的合法性。这引起理论界和实务界新的关注。知假买假的逻辑基础在于知假买假者仍然属于消费者;知假买假的价值理念在于践行社会正义的价值理念。在消法领域,社会正义的价值理念是指,生活消费是实现人的全面自由发展的重要手段,生活消费成为衡量社会发展进步的重要指标,因此国家有义务和责任为社会大众创造公平、自由的消费环境,使社会大众通过生活消费享受到社会进步、经济发展带来的好处。知假买假的制度建构需要在保护消费者权益的法律制度体系中展开,需要明确知假买假规则与瑕疵担保责任(免除)规则之间的关系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15