“从来”和“历来”的共性表现与语值分工  

Similarities between “Cong lai(从来)” and “Li lai(历来)” and Their Different Pragmatic Values

作　　者：钟虹[1] 王桂亮[2] 汪国胜[3] 

机构地区：[1]华中师范大学文学院 [2]江汉大学武汉语言文化研究中心 [3]华中师范大学语言与语言教育研究中心

出　　处：《湖南师范大学社会科学学报》2016年第5期117-122,共6页Journal of Social Science of Hunan Normal University

基　　金：国家社会科学基金项目"现代汉语事件表述中的时间量研究"(11BYY086);江汉大学科研启动经费资助项目"汉语方言完成体标记的类型和特征研究"(14011)

摘　　要：近义时间副词"从来、历来"有"全幅涵盖性"和"参照定位性"两项共同语义特征,也都有比照功能(分为顺延性比照和逆反性比照),但二者并不能等同使用。二者的不同有两方面的显著表现:(一)在框式组配上,"从来+没(没有)+‘这样’类指代词+X"和"历来+最+X"都已经固化,可作为区分二者的形式依据;(二)在与不同语体、肯定句和否定句以及不同复句的选配上,二者有互补分工倾向。这背后的制约因素是二者各有不同语值,在主观视点表达上形成分工:"从来"侧重表达说话人对非动态事件发生改变的主观异态感受,"历来"侧重据实比较,较少传递主观情绪,带有庄重严肃色彩。＂Cong lai（从来）＂and＂Li lai（历来）＂have something in common—connotative full scale and relative location in semantic features and contrastive function in pragmatic values. They can be distinguished by the two discontinuous constructions of＂conglai（从来） ＋meiyou（没有） ＋zheyang（这样） ＋X＂and＂lilai（历来） ＋zui（最） ＋X＂. Furthermore, they are complementary in the selection of styles, affirmative, negative, and compound sentences. All these differences originate in their different pragmatic values,the former being subjective whereas the latter objective.

关 键 词：“从来” “历来” 时体表达 比照功能 辨异框式 主观视点 语值 

分 类 号：H146.3[语言文字—汉语]