检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军第九八医院骨科(全军创伤骨科修复重建中心),浙江湖州313000
出 处:《临床医药文献电子杂志》2016年第28期5608-5609,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的比较胸腰椎后路经不同入路内固定手术的疗效。方法选取2010年5月~2013年10月我院收治的因胸腰椎骨折、中央型椎间盘突出、腰椎管狭窄、腰椎不稳及椎间盘源性下腰痛等手术患者128例作为研究对象。按内固定不同入路,将其分为A组61例和B组67例。A组为经多裂肌与最长肌间隙入路组,B组为经棘突旁剥离椎旁肌入路组。结果A组术中出血量及术后伤口引流量显著少于B组,差异有统计学意义(P〈0.05);A组单节段病变手术切口长度小于B组,差异有统计学意义(P〈0.05);术后平均随访12个月,A组随访时主诉腰背痛及腰背僵硬等不适症状者14.8%,显著低于B组的22.4%,差异有统计学意义(P〈0.05);两组在术后神经功能恢复、脊柱Cobb角矫形、椎管狭窄率改善等方面均有显著改善。差异无统计学意义(P〉0.05)。结论经椎旁肌间隙入路具有手术创伤小、出血少、操作简便、并发症少的优点,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.202