3种检测肺炎支原体感染方法的比较分析  

作　　者：曹波[1] 郁飞[1] 张宪伟[1] 陈红兵[1] 

机构地区：[1]南京医科大学附属南京儿童医院检验科,江苏南京210008

出　　处：《东南大学学报（医学版）》2016年第5期770-772,共3页Journal of Southeast University(Medical Science Edition)

摘　　要：目的:比较3种检测方法对肺炎支原体(MP)感染的临床诊断效果及应用价值。方法:对疑为呼吸系统MP感染的494例住院患儿留取痰液,用PCR荧光探针法进行MP DNA检测,用被动凝集法和间接免疫荧光法进行血清抗MP抗体检测。结果:PCR荧光探针法阳性299例(60.53%),被动凝集法阳性290例(58.70%),间接免疫荧光法阳性242例(48.99%),PCR荧光探针法与被动凝集法的阳性率无差别(χ2=0.341,P>0.012 5),间接免疫荧光法与PCR荧光探针法(χ2=13.274,P<0.012 5)、被动凝集法(χ2=9.383,P<0.012 5)阳性率相比,差异均有统计学意义。被动凝集法阳性结果中滴度为40的患儿共77例,其中70例的另2种方法结果均为阳性。结论:间接免疫荧光法的检测阳性率低于PCR荧光探针法与被动凝集法。对于儿童,被动凝集法静脉血标本的采集较PCR荧光探针法的痰标本采集更为简便,可将被动凝集法作为MP感染的门诊筛查项目;被动凝集法应将滴度≥40的结果判定为阳性。

关 键 词：肺炎支原体 PCR荧光探针法 被动凝集法 间接免疫荧光法 

分 类 号：R563.15[医药卫生—呼吸系统]