检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南政法大学 [2]重庆市江津区人民法院
出 处:《人民司法》2016年第28期76-79,共4页People's Judicature
摘 要:作为法院判决和行政处罚的一个连接点,行贿犯罪档案查询制度前承法院判决结果,后接行政资格处罚,并被最高人民检察院赋予"遏制贿赂犯罪,推动惩防腐败建设"的功能定位,且有增强其刚性建设的趋势。要理顺行贿罪的治理问题,构建良好的刑罚体系,首先必须认清以档案查询连接行政资格罚的功能不足;其次要看到现有行贿罪治理方法存在的问题。长远来看,有必要在未来的刑法典总则中设立资格刑,在行贿罪一条中增加对单位的资格处罚,整合其他法律法规中资格性行政处罚,并让行贿犯罪档案查询系统回归本位,作为一个信息库为相关社会主体提供查询服务,查询结果不再具备引起行政处罚的效力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15