检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈琛[1,2]
机构地区:[1]南京大学法学院,江苏南京210093 [2]安徽财经大学法学院,安徽蚌埠233030
出 处:《学术界》2016年第11期164-174,共11页Academics
基 金:2015年度国家社科基金青年项目"刑事错案的认知与行为法学研究"(15CFX028)的阶段性研究成果
摘 要:我国现行的以公安机关内部自律为主、法院和检察院外部他律为辅的刑事侦查监督体制对公安机关刑事侦查行为无法发挥监督实效,以致刑事错案层出不穷。这样的体制性缺陷只有通过建立以审判为中心的诉讼式侦查监督模式,即赋予刑事侦查相对人针对违法侦查行为提请行政诉讼的权利才能得以弥合。在进行具体的制度构建时,应当立足于我国刑事侦查监督的现实困境,考察刑事侦查行为可诉性制度确立的必要性和现实可行性,在顺应司法规律、文明潮流的背景下提出制度改革方案,使理论的探讨能真正在现实环境中有所作为。The criminal investigation supervision system in China focuses on self-regulation of public security organs and heteronomy of court and procuratorate.It' s so ineffective in the nowadays that false and erroneous cases emerge in endlessly.The gap of this system should be supplied by lawsuit type of investigation supervision.In other words,when criminal suspect were made inroads by illegal investigation behaviors,they are given rights to prosecute.In order to reform the current system,it is necessary to research on the necessity and feasibility of the justiciability of criminal investigation behaviors based on realistic predicament in China,and then put forward the reform plan obeying a law of administration of justice.Persisting in integrating theory with practice.
关 键 词:刑事侦查行为 可诉性 行政诉讼 刑事侦查监督 司法救济权
分 类 号:D631.2[政治法律—政治学] D925.2[政治法律—中外政治制度]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.140.186.66