山区生态补偿保护成本的空间差异研究  

Study on the spatial difference of protection cost in mountain regions

作　　者：刘菊[1,2] 傅斌[1,3] 逯亚峰[1,3] 王玉宽[1,3] 

机构地区：[1]中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,四川成都610041 [2]中国科学院大学,北京100049 [3]万州典型区生态环境监测重点站,重庆404020

出　　处：《中国人口·资源与环境》2016年第11期62-68,共7页China Population,Resources and Environment

基　　金：国家自然科学基金项目"三峡库区农户生计与生态系统服务耦合关系与调控机制研究"(批准号:41371539);中国科学院西部之光项目"基于GIS的生态补偿标准研究"(批准号:Y2R2180180);中-挪生物多样性与气候变化项目四川省分项目"四川省生物多样性及生态基础设施(包括保护区)现状和四川省气候变化影响评估报告"(合同号:C/IV/S/11/242-02)

摘　　要：制定有空间差异的生态补偿标准是构建生态补偿机制的关键和难点。补偿标准的空间差异体现在提供的生态系统服务和付出的成本两个方面。其中,生态补偿保护成本因能准确反映某地关于生态系统保护的工作量和贡献程度而得到广泛关注。本研究针对山区自然因素和人文因素高度空间异质性的特点,以四川省雅安市宝兴县为例,利用GIS技术结合统计资料和实地调研,核算了研究区的保护成本。同时使用面积内插法并从距离、道路、坡度和方向4个方面评价斑块可达性难易程度,进行保护成本空间化研究。旨在为生态补偿标准的制定、生态补偿空间选择以及生态补偿效果评价提供参考和依据。结果显示:1通过考虑距离、道路、坡度和方向,计算得到宝兴县被管护林地的可达性系数,其范围在0—1之间,平均值为0.18,标准差为0.16。22010年,研究区流域生态补偿相关的保护成本为4 590.46万元,其中不同保护对象的投入大小顺序为林地>自然保护区>水土保持地>草地>水源保护地。3研究区不同海拔带保护成本及其构成不同,林地保护成本在1 000—4 000 m范围内均较高,这与研究区林地的广泛分布有关;草地保护成本集中在高海拔地区(3 000—4 500 m);而水源保护地保护成本集中在低海拔地区(1 000—2 500 m)。保护成本的核算准确性及空间化精度取决于对当地生态建设与保护措施的掌握程度和资料的收集、获取情况。本研究使用的可达性难易程度来调整保护成本的空间差异,是一种基于地理环境要素空间化思路和尝试。主要考虑距离、道路、坡度和方向4个方面,暂未考虑管护人员的交通工具、视域范围、办事效率等个体因素以及土地利用的限制。Developing a scientific criterion with spatial difference of Payment for Ecosystem Service （PES） is very important and difficult for the formation of PES mechanism. The spatial difference of the criterion of PES is dependent on the spatial difference of ecosystem services and the cost of PES. The protection cost calculation has been extensively applied in the current studies, because the protection cost can accurately reflect the workload and the contribution of ecosystem conservation. This study contraposes the characteristics of the spatial heterogeneity of the natural and human factors in mountain regions of China, takes Baoxing County, Ya＇ an City, Sichuan Province as an example, and estimates the protection cost of PES under the support of Geographic Information System （GIS） and statistical data. Meanwhile, accessibility assessment of the protected patches and Areal Interpolation Method is applied to estimate the spatial difference of the protection cost. This study aims to provide reference for the spatial selection and quantitatively setting the criterion of PES. The results indicated that ： （1）the accessibility coefficient of forest lands is calculated with the road, slope and distance, and it is ranged between 0 and 1, with a mean of 0.18 and the standard deviation of 0.16. （2） The protection cost of PES in Baoxing County is 459 046 yuan in 2010 and the magnitude order of the investment for protecting different objects is forest land 〉 nature reserve areas 〉 water and soil conservation areas 〉 grass land 〉 water source protected area. （3） The protection cost and its components are changed in diverse elevation. Protection cost of forest land is high in 1 000 - 4 000 m owing to the wide distribution of the forest in the study area. However, protection cost of grass land tends to occur at high elevation （3 000 -4 500 m） and the protection cost of water source protected area tends to occur at low elevation （1 000 -2 500 m）. Accuracy of protection cost calculation and p

关 键 词：补偿标准 空间差异 GIS 可达性 坡度 距离 

分 类 号：F062.2[经济管理—政治经济学]