论WTO争端解决审查标准的司法哲学:司法克制和司法能动  

Philosophy of Justice of Standard of Review in WTO Dispute Settlement

作　　者：罗文正[1,2] 

机构地区：[1]湖南师范大学法学院,湖南长沙41002 [2]衡阳师范学院法学院,湖南衡阳421002

出　　处：《衡阳师范学院学报》2016年第5期103-107,共5页Journal of Hengyang Normal University

基　　金：国家社会科学基金项目"世界贸易组织争端解决中的审查标准研究"(10CFX081)阶段性成果之一

摘　　要：司法能动和司法克制都是法官释法的意识形态。司法克制是WTO裁判机构在解决争端过程中选择适当的审查标准的基本哲学方法。在WTO争端解决中,司法能动和司法克制共同指导着WTO裁判机构如何适用审查标准。司法克制鼓励并倡导尊重性的审查标准,而司法能动则倾向于更为严格的审查标准。Judicial restraint or judicial activism indicates a judge＇s ideology while construing law.Judicial restraint is fundamental philosophical method in WTO dispute settlement.Judicial restraint encourage and advocate deferential standard of review and judicial activism is inclined to strict standard of review.

关 键 词：司法克制 司法能动 审查标准 WTO 

分 类 号：D996[政治法律—经济法学]