检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南财经大学中国金融研究中心 [2]西南财经大学金融学院
出 处:《金融评论》2016年第5期106-122,126,共17页Chinese Review of Financial Studies
基 金:教育部人文社会科学研究青年项目"利益集团对人民币汇率制度弹性的影响研究"(项目批准号:15XJC790007)和教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"人民币汇率制度弹性的测度;影响因素及其经济绩效研究"(项目批准号:15JJD790028)的资助
摘 要:对于没有实行完全固定或自由浮动而采取中间汇率制度的新兴市场和发展中国家,如何测度实际的汇率制度弹性在近年来引起了学界的关注。本文从两个角度分析了汇率制度弹性的含义,然后详细回顾了直接测度法和基于外汇市场压力的两类汇率制度弹性测度方法,并根据既有的文献详细讨论了各种测度方法的特点和不足,最后指出了该领域未来的研究方向及对人民币汇率制度弹性测度研究的启示。How to measure exchange-rate flexibility is of vital importance for emerging economies and developing countries adopting intermediate exchange rate regimes rather than pure fixed or freely floating rates. The measuring problem has also attracted substantial attentions from economists. The paper surveys two approaches for measuring exchange-rate flexibility with one direct and the other dependent on the measurement of exchange market pressure. Future extensions on researches and the lessons for measuring Renminbi exchange-rate flexibility are also discussed following a detailed review of features and shortcomings of each approach.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15