检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉科技大学机械自动化学院,湖北武汉430081
出 处:《铸造技术》2016年第11期2472-2475,共4页Foundry Technology
基 金:国家自然科学基金资助上项目(51475341)
摘 要:通过比较薄壳理论法和有限元应力分析两种补强计算方法,验证焊接支管形式的主管结构是否符合强度要求。薄壳理论法求解复杂,推导主管开口处的环形薄膜应力公式,计算结果表明环形薄膜应力是管道开孔处的最大应力。通过ANSYS有限元建模求解,通过应力分析云图看出最大应力位于内表面的连接处。在工程实践中可以分别采用不同的方法进行设计,对比分析相应的设计结果,提高压力管道设计的安全性。Through analysis and comparison of the main methods of concentrated reinforcement calculation, the equal area method and the finite element stress analysis method are used to verify whether the administrative structure of different weld branch form meets the strength requirements. The solving process of shell theory is quite complex: And the annular film stress in the pipe openings is the biggest. The maximum stress is located at the inner surface of the connection. The analysis results show that the finite element stress method has wider range of application, and it is more accurate. The safety of designing of pressure pipe can be improved according to validation and comparison between several methods.
分 类 号:TH49[机械工程—机械制造及自动化]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28