检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:顾世春[1,2]
机构地区:[1]沈阳建筑大学马克思主义学院,沈阳110168 [2]辽宁大学马克思主义学院,沈阳110036
出 处:《科学技术哲学研究》2016年第6期69-73,共5页Studies in Philosophy of Science and Technology
摘 要:20世纪末21世纪初,克罗斯和梅耶斯提出了技术人工物本性理论。2011年,克罗斯等学者在技术哲学伦理转向的推动下发展了这一理论,增补了"使用规划"技术人工物本性的新维度。他们由此把技术人工物本性理论由经验层面发展到伦理层面。技术人工物本性理论这一新发展不论对于技术人工物本性理论自身,还是对于设计伦理,都具有重要的意义。In the late 1990 s and early 2000 s,Peter Kroes and Anthonie Meijers advanced the theory of the nature of technical artifacts. In 2011,some researchers,including Kroes,who were promoted by the ethical turn in philosophy of technology,supplemented this theory. They added the new dimension of "use plan"to the nature of technical artifacts. Thus they developed the theory of the nature of technical artifacts from the empirical level to the ethical level. This new development is significant for both the theory of the nature of technical artifacts and the ethics of design.
关 键 词:技术人工物 二重本性论 三重本性论 使用规划 克罗斯
分 类 号:N031[自然科学总论—科学技术哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.190.239.193