检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李红梅[1] 李树山[1] 刘璐璐[1] 解伟[1]
机构地区:[1]华北水利水电大学土木与交通学院,河南郑州450045
出 处:《混凝土》2016年第11期152-154,共3页Concrete
基 金:国家自然基金项目(U1404526);郑州科技领军人才(112PLJRC354);河南省科技攻关项目(132102310319);河南省教育厅科技攻关项目(13B570121)
摘 要:试验通过2组配合比浇筑不同尺寸的圆柱体试件,用标弹法、全标距法和大三轴法3种不同的方法测试塑性混凝土的弹性模量。从操作、结果等不同方面分别比较3种测试方法的优缺点,分析表明,全标距法和大三轴法均有自己的优点,都可作为塑性混凝土弹性模量的测试方法,并且二者的试验结果还可以相互补充。By designing two groups mix and then casting cylinder specimens of different sizes,we test the elastic modulus of plastic con- crete with three different methods.We compared the advantages and disadvantages of three kinds of test methods from different aspects.The results show that, full scale distance method and three axis method have their own advantages to test the elastic modulus of plastic concrete.
分 类 号:TU528.07[建筑科学—建筑技术科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249