后现代主义历史发展分期之我见  

On the Periodization of Postmodernism

作　　者：苏坤[1] 

机构地区：[1]上海交通大学外国语学院,上海200240

出　　处：《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2016年第6期82-90,共9页Journal of Shanghai Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition)

基　　金：国家社科基金重大项目"战后世界进程与外国文学进程研究"(11&ZD137)的阶段性成果

摘　　要：给后现代主义做时期划分虽有"难处",但"从教学上说很有必要"。文章采用四种撰写文学史模式之一,即出生—成熟—死亡过程式,将后现代主义历史划分为三个时期,并认为20世纪50年代过渡时期后现代主义文学渗透存在主义之思,20世纪六七十年代鼎盛时期后现代主义文学大兴形式试验,20世纪八九十年代颓势时期后现代主义文学更见倾向通俗。While facing＂problems＂,the periodization of postmodernism is＂pedagogically necessary＂.Adopting one of the four models of writing literary history,i.e.,the birth-maturation-death process model,the paper tentatively suggests a periodization which divides the whole history of postmodernism into three periods：the transitional in the 1950 s with deep existential concerns,the blooming in the 1960s-70 swith great enthusiasm for wild experimentalism,and the waning in the 1980s-90 swith a growing tendency to appropriate,cross or blur popular genres.

关 键 词：文学史 时期划分 后现代主义 新一代后现代主义作家 

分 类 号：I109.9[文学—世界文学]