检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李刚[1] 管力[1] 刘文静[1] 王舒妍[1] 郭静[1]
机构地区:[1]第四军医大学口腔医学院口腔预防医学教研室,西安710032
出 处:《口腔护理用品工业》2016年第6期30-32,共3页Oral Care Industry
摘 要:目的:采用临床试验对不同密度刷毛牙刷刷牙清除菌斑的效果进行评估。方法:通过口腔健康检查筛选合适的志愿者共30名,随机分为二组,每组15名,志愿者在一周和二周后复查,复查前24小时内禁用各种口腔清洁措施。每次复查时,每组志愿者交叉使用低密度刷毛牙刷和高密度刷毛牙刷刷牙,刷牙时间为60s,分别在刷牙前后以Rustugi等改良的修改Navy菌斑指数检测记录指数牙颊舌面菌斑。结果:发现对全口菌斑的清除率使用高密度植毛牙刷比低密度刷毛牙刷高13.71%,对龈缘菌斑的清除率使用高密度刷毛牙刷比低密度刷毛牙刷高18.88%,对邻间隙菌斑的清除率使用高密度刷毛牙刷比低密度刷毛牙刷高9.27%,对光滑面菌斑的清除率使用高密度刷毛牙刷比低密度刷毛牙刷高17.36%。结论:高密度刷毛牙刷比低密度刷毛牙刷相比对牙菌斑清除效果有显著差异,表明高密度刷毛牙刷有较好的菌斑清除效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.126.147