检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南大学法学院 [2]湖南生物机电职业技术学院,讲师湖南长沙410083
出 处:《江西社会科学》2016年第10期181-187,共7页Jiangxi Social Sciences
基 金:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目"生态环境保护的公益诉讼机制研究"(12JZD037);教育部"新世纪优秀人才支持计划"(NCET-12-0556);国家社科基金重点项目"中国特色环境公益诉讼理论与制度研究"(14AFX023);中南大学"升华学者计划"和湖南省软科学项目"环境诉讼创新机制研究"(2013ZK3001)
摘 要:在我国环境司法实践中,法院突破既有规则进行能动司法是续造法律的重要形式,具有具体化规则、填补法律漏洞、变更规则等多重功能,其基础既在于法律漏洞的不可避免,环境治理模式的日渐转型,还在于环境伦理本身主义变迁。通过考察我国法院不同阶段个案裁判、类案处理等运作实践,可发现既有能动司法基本呈现出"推理启动"和"经验启动"两种启动模式,以及"利益调整"和"技术调整"两种方法模式。尽管这些模式各有优劣,且与社会发展阶段、背景相互关联,但就当前而言,过于倚重推理启动或者利益调整等做法,仍应予以警惕。作为改进,未来应侧重于案例指导、诉讼程序以及司法技术等方面进行完善,从而推动我国环境司法治理。
关 键 词:环境司法 法律漏洞 法院能动 案例指导 环境治理
分 类 号:D922.68[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229