两种零点定位方法测量中心静脉压的效果比较  

作　　者：罗玲[1] 周嫣[1] 郭海燕[1] 孟玮[1] 何辉莉[1] 丁婷[1] 

机构地区：[1]上海市东方医院,上海市200120

出　　处：《齐鲁护理杂志》2016年第23期82-84,共3页Journal of Qilu Nursing

基　　金：上海市东方医院启航计划项目(编号:DFQH-HM5)

摘　　要：目的:比较传统法和"胸标尺"三分法测中心静脉压(CVP)值的差异,并探讨两种方法的相关性,为临床应用提供依据。方法:选取需要测定CVP的患者58例,采用自身对照的方法分别应用传统法和"胸标尺"三分法进行CVP测量,然后进行数据统计,分析其差别及相关性。结果:使用传统法测得CVP为(10.52±3.21)cm H2O,使用"胸标尺"三分法测得CVP为(9.24±2.99)cm H2O,两者比较差异有统计学意义(P<0.01),同时两者存在相关性(P<0.01)。结论:目前,临床上可以采用"胸标尺"三分法测量CVP,但尚不可取代传统法,为进一步的临床应用,我国学者应进一步研究,改良方法,使临床获益。

关 键 词：零点定位 中心静脉压 “胸标尺”三分法 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]