检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高颖新[1]
机构地区:[1]首都医科大学附属北京朝阳医院消化内镜室,北京100020
出 处:《临床医药文献电子杂志》2016年第35期7087-7088,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的 通过对我院电子胃镜消毒清洗情况进行回顾性分析,探讨不同类型多酶清洗剂对胃镜清洗的效果.方法 选择我院2015年1月-2016年1月清洗的电子胃镜作为研究对象,共120例次,随机分组为A组、B组、C组,各组为30例次.三组使用不同类型的多酶清洁剂,A组使用全效型多酶清洗剂,B组使用强效多酶清洗剂,C组使用生物膜特效清洗剂.观察和比较三组内镜表面清洁度、镜身表面附着物、喷嘴堵塞情况、消毒效果.结果 (1)与A组对比,B组内镜表面清洁度、镜身表面附着物、喷嘴堵塞情况评分明显更低,C组内镜表面清洁度、镜身表面附着物、喷嘴堵塞情况评分明显更高,P〈0.05;与C组对比,B组内镜表面清洁度、镜身表面附着物、喷嘴堵塞情况评分明显更低,差异有统计学意义(P〈0.05).(2)与A组对比,B组内镜消毒合格率明显更高,C组内镜消毒合格率明显更低,差异有统计学意义(P〈0.05);与C组对比,B组内镜消毒合格率明显更高,差异有统计学意义(P〈0.05).结论 不同类型多酶清洗剂对胃镜的清洗效果存在一定的差异性,但是多酶清洗剂应用于胃镜清洗具有明显的清洗效果,值得临床广泛应用以及推广.
分 类 号:R197.323[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117