检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁凤林[1]
出 处:《湖南中医药大学学报》2016年第A02期1050-1051,共2页Journal of Hunan University of Chinese Medicine
摘 要:目的:探讨不同助产手法在肩难产中的应用效果.方法:随机将60例产妇分为第一、第二、第三组,每组各20例.对1组产妇进行压前肩助产手法,2组产妇进行趴位四肢着地助产法,3组产妇进行趴位四肢着地助产法联合压旋前(或后)肩法,对比三组产妇助产成功率以及新生儿产后出现并发症情况.结果:三组产妇实施不同的助手法后,第一组助产成功率为80%,第二组产妇助产成功率为85%,第三组产妇助产成功率100%,第一组新生儿并发症出现率为10%,第二组新生儿并发症出现率为5%,第三组新生儿并发症出现率为20%,第一、第二组与第三组助产成功率与新生儿并发症出现率对比差异具有统计学意义(P 〈0.05).结论:采用趴位四肢着地法联合压旋前(或后)肩法进行助产,更能帮助产妇顺利生产,但新生儿产后并发症出现率较高,因此,在进行助产时,医护人员手法应更轻柔,以达到帮助产妇顺产、缓解新生儿出现并发症的目的.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.165.89