检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李伟明[1,2,3]
机构地区:[1]长沙矿山研究院有限责任公司,湖南长沙410012 [2]国家金属采矿工程技术研究中心,湖南长沙410012 [3]金属矿山安全技术国家重点实验室,湖南长沙410012
出 处:《矿业研究与开发》2016年第12期5-7,共3页Mining Research and Development
摘 要:为研究大型采场合理底部结构的布置形式,通过对比分析确定采用堑沟式底部结构作为大型采场的最佳形式,同时根据技术经济分析,确定了长进路双采场底部结构为马坑铁矿大型采场的最优的堑沟型底部结构形式。实践应用表明,较传统的底部结构布置形式,长进路双采场底部结构节省了10%的总采切工程量,多回收了20%~30%的崩落矿量,具有较好的经济效益。To study the arrangement form of reasonable bottom structure, the bottom of the trench structure was determined to be the optimal form in large-scale stope by comparative analysis. At the same time, from technical and eco- nomic comparison, the trench bottom structure with long route and double stope was selected as the best for Makeng Iron Mine. Practical application showed that compared with the traditional arrangement of bottom structure, the new bottom structure saved 10% of the total mining and cutting engineering quantities, and increased 20%~30% of the ore recovery, which achieved good economic benefits.
分 类 号:TD853.362[矿业工程—金属矿开采]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.0.207