检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉首大学法学与公共管理学院 [2]湖南裕邦律师事务所
出 处:《北华大学学报(社会科学版)》2016年第6期77-81,共5页Journal of Beihua University(Social Sciences)
基 金:湖南省哲学社会科学规划项目"中国古代契约制度的法文化分析"(13YBB186)的阶段性研究成果
摘 要:无论是古代还是当今社会,身份关系及契约关系都是民事法律关系的两个重点。对于古代中国,身份关系一直是由儒家的"礼"所调整,鉴于儒学的发达与较高的传承度,我们今天很容易就能从大量的古籍与相关学术文献中了解古代中国身份关系的全貌,但对于古代契约关系我们却鲜有系统地了解。以中国古代契约之存在基础为出发点,从社会思想、制度保障及立约手段三个层面来认识中国古代契约活动,揭示"诚信"、古代民事法律和立约保障方式三者在中国古代契约存在和发展中的作用。Identity relations and contractual relationships are two keys of civil legal relations throughout Chinese history. In the ancient China, identity relations were adjusted by the Confucian etiquette. Because of highly developed Confucianism, we can easily get a recognition of identity relation from works and articles. While the systematic discovery of contractual relation is rare. This article analyzes the social ideas, institutional guarantee, legislation means of ancient contractual relation in order to find out the role of "integrity", ancient civic laws and the ways of guaranteeing contract in the development of Chinese ancient contract.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.48