检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:廖青虎[1] 陈通[2] 孙钰[1,2] 陶志梅[1]
机构地区:[1]天津商业大学公共管理学院,天津300134 [2]天津大学管理与经济学部,天津300072
出 处:《统计与决策》2016年第24期74-76,共3页Statistics & Decision
基 金:国家自然科学基金资助项目(71272148;71273186);高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20120032110039);天津市哲学社会科学研究规划项目(TJGL16-010Q)
摘 要:文章针对DEA模型无法解决决策单元投入产出指标中含有负值、模糊值的问题,引入模糊逻辑理论,改进经典加法DEA-BCC模型,构建广义加法模糊DEA-BCC效率评价模型。该模型按照模糊规则计算目标函数、重建数据前沿面的构造方法以扩大数据前沿面边界,这使其可以处理投入产出指标中的负值与模糊值。最后用京津冀都市圈13个城市公共文化服务效率评价的案例,验证该模型的科学性与有效性。
关 键 词:广义加法模糊DEA模型 模糊逻辑 效率评价
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.87