检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华南师范大学法学院 [2]广东金融学院法律系
出 处:《法治社会》2016年第4期85-91,共7页Law-Based Society
摘 要:专利行政执法是一项重要的专利保障措施。在现行专利保护制度体系下,随着专利行政保护制度的不断发展和专利行政执法力度的持续加大,经过行政处理后的司法纠纷案件日渐增加,这使得管理专利工作的行政部门疲于应诉,行政相对人和专利权人的合法权益亦因复杂的程序而无法及时获得保护。究其原因,根源在于立法者轻视了专利行政执法和司法裁判之间的衔接,导致专利行政诉讼的预警机制难以构建。要从根本上杜绝专利行政保护所面临的困局,就必须从问题的制度根源着手,完善专利行政执法与司法裁判的对接协调机制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28