检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:冯文宇[1]
机构地区:[1]国家教育行政学院科研部,北京大兴102617
出 处:《河南科技学院学报(社会科学版)》2016年第11期93-96,共4页Journal of Henan Institute of Science and Technology
基 金:2012年度国家社科基金重大课题"国家教育体制改革试点研究"(AFA120006)
摘 要:近年来,大学科研评价日益凸显出重数轻质、"以刊评文"盛行、行政主导浓厚、同行评议公信力缺乏等导向困局,建立以质量和创新为导向的科研评价体制机制,符合大学科研评价改革的基本方向。协同推进大学科研评价综合改革:把好大学科研质量关,完善绩效评价具体办法;完善大学科研项目评议制度,合理配置科研资源;优化大学科研评价环境,打造优良创新文化与学术生态;深化大学科研评价综合改革,加大学术不端行为监督惩戒力度。In recent years,the research evaluations in universities increasingly arouse many problems like prefer quantity to quality,strong administrative leading,lack of credibility in the evaluation process etc. Therefore setting up the scientific research evaluation system and mechanism which take quality and innovation as the guidance meet the basic direction of the reform of university scientific research evaluation. To promote the comprehensive scientific research evaluation reformation collaboratively,actions should be taken,such as: ensure the university research quality with strict quality control and improve the specific measures of performance evaluation; improve university scientific research program deliberation system and allocate scientific research resources rationally,and so on.
分 类 号:G644[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33