检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵力[1] ZHAO Li
机构地区:[1]天津科技大学法政学院
出 处:《图书馆论坛》2017年第2期105-112,共8页Library Tribune
基 金:2016年教育部人文社会科学研究青年基金项目"数字公共图书馆著作权限制研究"(项目编号:16YJC870021)研究成果之一
摘 要:电子书已经成为公共图书馆的主要资源服务类型之一,然而公共图书馆电子借阅模式日益面临挑战。欧盟著作权法中规定了公共借阅权制度,但其是否适用于电子书存在争议。文章分析欧洲法院VOB v.Stichting Leenrecht案关于公共图书馆电子借阅的法务官意见,建议我国《信息网络传播权条例》借鉴公共借阅权和公共图书馆电子借阅制度。Although the E-Books have become one of the major types of information services, the E-Lending of public libraries has been challenged. The EU Copyright Law regulates the Public Lending Right (PLR), however, there are controversies about whether PLR applies to the E-Books. This thesis analyzes the Opinion of Advocate- General on public library E-Lending in VOB v. Stichting Leenrecht case and suggests that, for the improvement of The Regulation on Protection of the Right to Network Dissemination of Information of China, the PLR and public library E-Lending should be referred to.
关 键 词:公共图书馆 电子借阅 公共借阅权 VOB v.Stichting Leenrecht案
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222