俄罗斯法中“企业”表达之限定及其启示  

作　　者：王春梅[1] 

机构地区：[1]黑龙江大学法学院,哈尔滨150080

出　　处：《学术交流》2017年第1期88-93,共6页Academic Exchange

基　　金：教育部人文社科规划基金项目"中国民事主体制度的苏联移植与当代抉择"(13YJA820047);黑龙江省社科规划项目"俄罗斯法治进程中的核心文化因素研究"(12D094)

摘　　要：在20世纪50年代苏联法广泛而深入地影响我国民事立法过程中,"企业"作为法律表达开始进入我国民事立法与民法理论,并一度呈现泛滥之势。在《民法通则》中,我国民事立法开始正式使用"法人"之表达,但仔细观之可以发现,立法者更为青睐"企业"之表达。在之后的民事立法中,"企业"表达同样多于"法人"表达之使用。而在当代俄罗斯法中,"企业"表达之使用却被限定于特定范围。究其原因,在于主体与客体之界分与法人主体之定位。在我国民事立法及未来《民法典》中,也应当明晰法人之主体地位,取"法人"之主体表达,而限制使用作为客体之"企业"表达。

关 键 词：苏联法 俄罗斯法 法人 企业 法律表达 

分 类 号：D951.23[政治法律—法学]