检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南财经大学,四川成都611130 [2]四川省都江堰市人民检察院,四川都江堰611833
出 处:《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2016年第6期90-97,共8页Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
基 金:国家社会科学基金重点项目"刑事庭审证据调查规则研究"(16AFX012);中央高校基本科研业务费专项资金"为什么是方法--论刑事司法改革整合方法"(JBK1607113)阶段性成果
摘 要:目前,中国警察使用枪支的审查内容和审查标准不明确,警察权与公民权之间存在紧张关系,警察履职与社会舆论之间存在一定程度上的矛盾冲突,建立涉及枪支使用的审查机制十分必要而又紧迫,但又面临着诸多困难与挑战:公安机关内部调查作用有限,外部审查监督机制匮乏和失效。对我国警察使用枪支审查机制的构建和完善,应当比较、审视和借鉴域外法治的先进规则和有益经验。我国的警察使用枪支审查机制主要应包括:明确审查主体为检察机关,合理界定审查机制的适用范围,规范审查程序的启动,细化审查机制的具体内容,完善审查结果的具体应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222