关键节点研究:历史制度主义中的理论、叙事和反事实分析  

作　　者：乔瓦尼.卡波奇 R.丹尼尔.凯莱曼 彭号阳 刘义强[4] 

机构地区：[1]英国牛津大学政治与国际关系系 [2]美国罗格斯大学政治学系 [3]南开大学周恩来政府管理学院 [4]华中师范大学政治学研究院

出　　处：《国外理论动态》2017年第2期14-28,共15页Foreign Theoretical Trends

摘　　要：在历史制度主义的研究中,路径依赖的概念受到了广泛重视,而作为制度平衡起点的关键节点却长期被忽视,本文旨在纠正这种不足。首先,文章将"关键节点"定义为时间轴中相对较短的时期,在该时期内行为者的选择影响最终结果的可能性大幅提高。这一定义涉及以下四个方面的问题:第一,分析单位,即对关键节点的分析应限定在某一分析单元内;第二,时间跨度,即相对于其触发的路径依赖过程而言,关键节点持续的时间相对较短;第三,微小偏差,即关键节点并不等于变化,其也可能导致制度再平衡;第四,权力不对称,即关键节点处的制度选择往往是由拥有权力优势的关键行为者所作出的。其次,由于关键节点持续期间存在结构的流动性和高度的偶然性,反事实分析的方法对于关键节点的研究是重要而恰当的。在关键节点的比较研究上,文章从横向方面分析了不同的空间单元,从纵向方面比较了同一分析单元中的多个关键节点,并从中确定一个具有较强解释力的关键节点。最后,文章以魏玛共和国的垮台和欧盟的宪法化过程为例,详细展现了关键节点分析框架的应用。

关 键 词：关键节点 历史制度主义 反事实分析 比较研究 

分 类 号：D035[政治法律—政治学]