检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙振国[1] 朱佳俊[1] 崔岩[1] 张治宇[1]
机构地区:[1]中国医科大学附属第四医院骨外科,沈阳110032
出 处:《中国医师杂志》2017年第1期143-145,共3页Journal of Chinese Physician
摘 要:目的比较人工全髋关节置换直接前入路与后外侧入路的临床疗效。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月收治的194例行人工全髋关节置换术患者的临床资料,依据手术入路不同分为直接前入路组(DAA组)52例,后外侧入路组(PSA组)142例。比较两组患者手术时间、出血量、切口长度、术区引流量、术后髋关节功能Harris评分及优良率、SF-36生活质量评分。结果DAA组与PSA组手术时间[(76±10.21)minVS(82±12.47)min]、术中失血量[(274±20.02)ml VS(380±18.35)ml]、切口长度[(10.84±3.42)cmVS(16.42±3.55)cm]、术区引流量[(122±8.04)mlVS(148±5.34)ml]比较,差异均有统计学意义(P〈0.05);DAA组术后2周髋关节Harris评分明显高于治疗前和PSA组(P〈0.05);DAA组12个月的生活质量评分明显高于PSA组(P〈0.05)。结论选择直接前入路行人工全髋关节置换术综合疗效优于后外侧入路,能更好地促进患者康复,是一种较好入路选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117