检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省惠州市第一人民医院超声科,广东惠州516003
出 处:《医学影像学杂志》2017年第2期350-353,共4页Journal of Medical Imaging
摘 要:目的探讨超声造影在评价颈动脉软斑块增强类型与脑梗死关系方面的作用。方法运用超声造影对颈动脉软斑块增强类型进行研究,并分析斑块回声、斑块内增强情况与患者临床症状的关系。结果脑梗死与非脑梗死患者在常规超声颈动脉斑块厚度、斑块面积、截面积狭窄率等方面表现比较无明显差异。脑梗死与非脑梗死患者在EI方面比较存在明显差异(t=3.58,P<0.05);而两组在AT、TTP、BI等颈动脉斑块超声造影参数方面比较无明显差异。按照斑块超声造影分级发现脑梗死组I级患者占10.00%,II级为16.67%,III级为33.33%,IV级为40.00%;非脑梗死组I级患者占23.33%,II级为43.33%,III级为20.00%,IV级为13.33%。进行组内比较发现,脑梗死组患者中III级所占比例明显高于I级和II级,且差异具有统计学意义,但是与IV级比较在无明显差异(2=0.46,P>0.05);而非脑梗死组则相反,其II级患者所占比例最高。结论颈动脉超声造影是评价颈动脉软斑块增强级别的有效方法,具有方便、重复性好及无创性等优点。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学] R743[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46