检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:万勇[1,2]
机构地区:[1]中国人民大学法学院 [2]中国人民大学知识产权学院
出 处:《知识产权》2017年第2期33-40,共8页Intellectual Property
基 金:国家社会科学基金项目(11CFX028);上海市曙光学者项目(13SG15)资助
摘 要:网络深层链接是否属于向公众提供,在理论界与实务界存有较大争议。在国内,有"服务器标准"与"实质呈现标准"的对立;在欧盟,有"新公众标准"与"特殊技术手段标准"之争。通过应用法律解释学的方法,对国际版权公约规定的"向公众提供权"进行充分阐释,提出"间接提供理论",即"向公众提供权"既包括向公众直接提供的行为,也包括向公众间接提供的行为,后者可以作为规制深层链接的理论依据。It is a controversial issue among academics and practitioners that whether deep-linking is covered by making available right. In China, there are opposite views between the "server test" and "substantive display test"; in the EU, there are "new public test" and "special technical means test". This paper proposes "indirect making available theory" based on the meaning of making available right in the international copyright conventions. The basic ideas of this theory are as follows: making available right covers actions of direct making available and actions of indirect making available, and the latter may be used as a theoretical basis to regulate deep-linking.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.233