有偏技术进步、技术来源及其经济增长效应  

Biased technical progress,sources of technology and their effects on economic growth

作　　者：董直庆[1] 赵景[1] 康红叶[2] 

机构地区：[1]华东师范大学经济学院,上海200241 [2]吉林大学商学院,吉林长春130012

出　　处：《东南大学学报（哲学社会科学版）》2017年第1期65-74,共10页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)

基　　金：国家社科基金重点项目"新常态下我国经济增长动力转换和新增长点培育研究"(15AZD002);国家社科基金一般项目"中等收入阶段中国技术进步方向和生产率提升研究"(14BJL031);国家自然科学基金项目"我国技术进步偏向性的形成机理;路径依赖和跨国传递机制"(71573088);上海市软科学重点项目"物化型技术进步及其对经济增长的贡献测度"(16692105500)成果之一

摘　　要：本文结合CES生产函数构建技术进步偏向性模型,利用全国省际面板数据测算技术进步偏向性及不同来源技术对经济增长的影响。研究发现:(1)我国技术进步整体表现出资本偏向性特征,不同来源技术进步偏向性差异明显。其中,R&D、引进国外技术与引进技术消化吸收三类技术偏向于资本,而购买国内技术与技术改造两类技术偏向于劳动;(2)技术进步偏向性和不同来源技术进步的增长效应差异明显。其中,劳动与资本增进型技术进步效应分别为4.5%与-0.49%,暗示有偏性技术进步的经济增长效应显著,而中性技术进步效应有限。Based on the CES production function,this paper constructs a model of biased technical progress in order tostudy the 2004-2013 Chinese provincial panel data and investigate the effects of biased technical progress andtechnologies from different sources on economic growth. We get the following results:(1)China's technical prog-ress generally shows the capital-biased characteristics,but the biasing of technical progress vary between differ-ent sources. Among them,R&D,acquisition of foreign technology and assimilation of technology are capital-bi-ased while the purchase of domestic technology and technical renovation are labor-biased;(2)The contributionof different types of technical progress to economic growth is significantly different:the contribution labor andcapital-augmenting technical progress is 4.5% and-0.5% respectively,which implies that the effect of biasedtechnical progress on economic growth is significant while the effect of neutral technical progress is modest.

关 键 词：技术进步偏向性 技术进步来源 经济增长 

分 类 号：F224[经济管理—国民经济] F124.3F124.1