检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊孜[1]
机构地区:[1]北京大学法学院,北京100871
出 处:《大连海事大学学报(社会科学版)》2017年第1期37-43,62,共8页Journal of Dalian Maritime University(Social Science Edition)
摘 要:英国海事法院自创建之始便面临着来自普通法法院对其海事案件管辖权的挑战,这种挑战不仅包括法律理论的争执,也包括司法实践中的相互争夺。该冲突存在的历史源流以及在法律理论冲突的背后所隐藏的动因是海洋法领域研究中鲜有人关注却难以回避的问题。发生在18世纪英国关于走私案件在北美殖民地的两院之争是该争端的最典型范本,法官、律师团体与法学家们通过法律语言论证本院管辖权的正当性,但在此冲突背后的政治与经济因素才是更为重要的考量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.52.13