不同采血管对凝血功能初筛试验影响的比对研究  

A Comparative Study between Two Kinds of Vacutainer Tubes on the Routine Blood Coagulation Testing

作　　者：张丽华[1,2] 王梅华[1,2] 曹颖平[1,2] 

机构地区：[1]福建医科大学附属协和医院检验科 [2]福建医科大学医学技术与工程学院检验系,福州350001

出　　处：《血栓与止血学》2017年第2期234-236,共3页Chinese Journal of Thrombosis and Hemostasis

基　　金：基金项目:福建医科大学高等教育教学改革工程(J15026)

摘　　要：目的评估医院所用国产有"死腔"枸橼酸盐采血管与无"死腔"进口采血管的性能差异,及其对临床检测结果的影响。方法两种真空采血管随机前后管采集同一血液标本(共120例,包括健康体检人群、止凝血障碍患者、华法林抗凝治疗患者、低分子量肝素抗凝治疗患者和普通肝素抗凝治疗患者),4 h内完成PT、aPTT、Fbg、TT检测,并对结果进行统计学分析,以医学决定水平处的系统误差判定结果是否为临床接受。结果国产管与进口管PT、TT结果无显著性差异(P>0.05),国产管Fbg结果高于进口采血管,差异具有统计学意义(P<0.05),但其在医学决定水平处的系统误差均小于1/2总允许误差,为临床可接受;国产管aPTT结果低于进口采血管,差异具有统计学意义(P<0.05),其在医学决定水平处的系统误差大部分小于1/2总允许误差,但在aPTT 90 S医学决定水平处(aPTT高值患者主要是一些普通肝素抗凝治疗患者)的系统误差大于1/2总允许误差,不为临床可接受。结论医院所用国产有"死腔"枸橼酸盐抗凝管,价格便宜,采血量少,可满足大部分临床检测需要,但对于利用aPTT监测普通肝素用量的抗凝治疗患者最好选用无"死腔"的枸橼酸盐抗凝管。

关 键 词：采血管 凝血四项 比对研究 死腔 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]