介入、外科手术与药物保守治疗子宫疤痕妊娠的成本效益分析  

作　　者：冯秀山[1] 王慧兰[1] 陈佩芳[1] 

机构地区：[1]福建医科大学附属协和医院妇产科,福州350001

出　　处：《福建医药杂志》2017年第1期30-32,共3页Fujian Medical Journal

摘　　要：目的比较子宫动脉栓塞术、外科手术与药物保守治疗子宫疤痕妊娠的疗效和成本的差异,为疤痕妊娠的治疗方式提供依据。方法回顾性的分析我院收治的23例子宫疤痕妊娠患者,其中子宫动脉栓塞联合刮宫术18例,为栓塞组;手术切除疤痕妊娠组织并修补切口2例,为手术组;甲氨蝶呤联合刮宫术3例,为药物组。比较3组住院时间、费用及有效性的差异。结果栓塞组和手术组与药物治疗组相比,住院的时间较短;栓塞组住院费用最高,其次是手术组;栓塞组、手术组与药物组治疗的有效性差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫动脉栓塞术与外科手术、药物保守治疗子宫瘢痕妊娠比较,住院时间较药物治疗时间短,有效性与外科手术和药物治疗相当;但其治疗费用较高,成本-效益比优势不明显。

关 键 词：子宫疤痕妊娠 子宫动脉栓塞 刮宫术 甲氨蝶呤 

分 类 号：R713.8[医药卫生—妇产科学]