检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学中国公共管理研究中心 [2]中山大学政治与公共事务管理学院
出 处:《中国行政管理》2017年第3期88-93,共6页Chinese Public Administration
基 金:国家社会科学基金重大项目"扩大公民有序政治参与:战略;路径与对策"(编号:12&ZD040)
摘 要:当技治主义被寄望于提高公共政策的合理化和科学化水平并进而巩固其合法性基础时,其自身却遭遇了严重的合法性危机。这种危机具有整体性,主要表现为社会、政治和认知三个层面,具体对应于专家系统的公信力崩解、政策过程的民主性缺失和科学知识的有效性存疑。每个层面的危机各有特定的发生机制,分别由相应的结构性矛盾所推动,它们在逻辑上层层递进、环环相扣,共同呈现并解释了技治主义的整体性危机。While technocracy is expected to produce more rational,scientific and legitimate public policies,it suffers severe legitimacy crisis. The crisis is integrated with social,political and epistemological factors,which respectively corresponds to the bankrupt of expert system's credibility,the deficiency of policy process' s democracy and the insufficiency of scientific knowledge's validity. The single aspect has its own mechanism,which is driven respectively by structural conflict. Logically,all structural conflicts gradually deepen,present and explain the integrity crisis of technocracy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.40