检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于海东[1,2]
机构地区:[1]南京大学法学院 [2]北京市立方律师事务所
出 处:《知识产权》2017年第3期81-86,共6页Intellectual Property
摘 要:专利法第四次修改增加了"禁止专利权滥用原则"的规定,其中,有关"不合理地排除、限制竞争"的内容被视为是对反垄断规则——"反竞争效果"的引入,这使得该法有规范反垄断法内容的嫌疑。美国相关司法实践在评判专利权人的行为是否构成滥用时,也考察其是否具有反竞争效果,但其意在严格"专利权滥用原则"的评判标准,而无意规范反垄断法的内容。对于我国专利法中所规定的有关反竞争效果的内容,亦应作出同样的解读。The fourth amendment to the Patent Law added the doctrine of Patent Misuse,where in the content regarding ’unreasonably to exclude,restrict competition’ is regarded as an introduction of the antitrust principle of ’anti-competitive effect’,which places the Patent Law under the suspicion of regulating the content of Antitrust Law.The U.S.judicial practice also examines whether the alleged patentee’s behavior has anticompetitive effect when the judgment on whether it constitutes patent misuse is made,aiming to restrict the evaluation criteria of the doctrine of Patent Misuse rather than to regulate the content of antitrust law.We should also make the same interpretation on the content regarding anti-competitive effect provided by the Patent Law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.244.188