检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何红[1] 徐国丽[1] 许亚红[2] 陈会平[1]
机构地区:[1]首都医科大学附属北京中医医院 [2]首都医科大学护理学院
出 处:《护理研究(下旬版)》2017年第3期1083-1086,共4页Chinese Nursing Researsh
基 金:2014年首都护理学研究专项课题;编号:14HL11
摘 要:[目的]探讨足底操对糖尿病周围神经病变整体症状及下肢神经传导速度的影响。[方法]选择2014年7月—2016年2月北京市某三级甲等医院疮疡外科门诊及住院的病人100例。利用Excel软件随机编组分为观察组和对照组各50例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上加足底操,疗程为12周。观察两组治疗前后多伦多临床神经病变评分(TCSS)、糖尿病周围神经病变整体症状得分及左右双下肢胫神经、腓总神经传导速度的变化。[结果]观察组治疗前后TCSS总分均数差值>0,观察组治疗后疗效明显优于对照组(P<0.01)。重复测量方差分析显示:不同时间点深部疼痛、烧灼痛、针刺痛、麻木感、剧痛、敏感症状得分差异均有统计学意义(P<0.01),两组针刺痛、麻木感、敏感症状得分比较差异无统计学意义(P>0.05),深部疼痛、剧痛、烧灼痛症状得分比较差异有统计学意义(P<0.05),进一步做多因素方差分析显示,两组治疗后第9周、第12周深部疼痛及剧痛症状得分比较差异有统计学意义(P<0.01),两组治疗后第6周、第9周、第12周烧灼痛症状得分比较差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗前后肌电图左、右下肢胫神经及腓总神经传导速度优于对照组(P<0.05)。[结论]足底操对0级糖尿病足周围神经病变有缓解功效,可以减轻病人的痛苦,提高病人的生活质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43