检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张晓馨[1] 宋永斌[1] 姜海涛[1] 孟新珍[2] 丁魁[3]
机构地区:[1]新疆军区总医院神经内科 [2]解放军第474医院23临床部精神科 [3]69245部队31分队
出 处:《人民军医》2017年第4期331-333,337,共4页People's Military Surgeon
摘 要:目的:探讨驻疆某部士兵觉察压力与应对方式的相关性。方法:随机整群抽取驻疆陆军某部士兵800例,采用觉察压力量表和简易应对方式问卷对其觉察压力与应对方式进行测评,并分析两者的相关性。结果:义务兵控制感分值显著低于士官(P<0.05)。服役≥13年士兵预测感分值显著高于服役≤5年、6~8年和9~12年士兵(P<0.05);服役9~12年士兵控制感分值显著高于6~8年士兵(P<0.05)。义务兵与士官的积极、消极应对方式分值差异不显著(P>0.05)。服役≤5年士兵积极应对分值非常显著低于6~8年、9~12年和≥13年士兵(P<0.01);服役≤5年、6~8年、9~12年士兵消极应对分值非常显著高于≥13年士兵(P<0.01)。Pearson相关分析结果显示,预测感与服役时间、消极应对方式呈显著正相关(P<0.05);控制感与职别、消极应对方式呈显著或非常显著正相关(P<0.05,P<0.01),与积极应对方式呈非常显著负相关(P<0.01);超载感与消极应对方式呈非常显著正相关(P<0.01),与积极应对方式呈非常显著负相关(P<0.01)。Logistic逐步回归分析结果显示,积极应对、消极应对、服役时间和职别进入以觉察压力总分为因变量的回归方程(P<0.05,P<0.01)。结论:驻疆某部士兵觉察压力与应对方式显著相关,积极应对、消极应对、服役时间及职别是影响士兵觉察压力的独立危险因素。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.57