两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比分析  

作　　者：叶晓云[1] 黄明珠[1] 黄丽霞[2] 李伟征[1] 罗潇[1] 

机构地区：[1]湛江中心人民医院检验科,广东湛江524037 [2]湛江中心人民医院体检中心,广东湛江524037

出　　处：《现代诊断与治疗》2016年第22期4348-4349,共2页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：比较化学发光免疫分析法（CLIA）与酶联免疫吸附试验法（ELISA）法对乙型肝炎病毒（HBV）感染血清学标志物的检测价值。2015年1月~2016年1月,选取在本院确诊及接受治疗的HBV感染患者120例,均分别采用CLIA、ELISA法行血清学标志物检测,比较两种检测方法的价值。CLIA法检测HBV感染准确度为98.33%,显著高于ELISA法检测HBV感染准确度85.00%（P〈0.05）,有显著统计学差异;CLIA法的HBs Ag、HBe Ab及HBe Ag检出率显著高于ELISA法,P〈0.05,有显著统计学差异,但两组的HBc Ab、HBs Ab比较无显著统计学差异（P〉0.05）;37例CLIA法检测HBs Ag阴性的患者其低水平（≤0.50IU/ml）HBs Ag血清样本,经ELISA法检测检出率仅为67.57%,组间比较（P〈0.05）,有显著统计学差异。与ELISA法相比,CLIA法对HBV感染患者的血清学标志物检测更为准确,在早期病情诊断及病情监测方面更具价值,值得应用。

关 键 词：乙型肝炎 病毒感染 血清学标志物 化学发光免疫分析法 酶联免疫吸附试验法 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]