检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西省柳州市工人医院放射科,柳州545001
出 处:《影像技术》2017年第2期56-57,共2页Image Technology
摘 要:目的:探讨胸部DR与CT诊断肺癌的临床价值。方法:本次研究对象来源于我院放射科2015年1月-2016年6月收治的80例肺癌患者,均采用胸部DR与CT诊断,比较2种方式诊断准确率。结果:CT诊断阳性率为72.5%,明显高于DR之36.3%(P<0.05);CT对肺癌病理类型诊断率也高于DR(P<0.05)。结论:胸部CT诊断肺癌相较于DR临床价值更高,值得推广。Objective: To investigate the chest DR and the clinical value of CT in the diagnosis of lung cancer. Methods: The research object is derived from the department of radiology in January2015-June 2016 treated 80 cases of patients with lung cancer, adopt chest DR and CT diagnosis,diagnostic accuracy compare 2 ways. Results: CT diagnosis positive rate was 72.5%,significantly higher than the 36.3% of DR(P〈0.05);CT diagnosis for lung cancer pathological type is higher than that of DR(P〈0.05). Conclusion: Chest CT in the diagnosis of lung cancer compared with DR higher clinical value,worthy of promotion.
分 类 号:R445.4[医药卫生—影像医学与核医学] R734.2[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3