旧问题与新思考:马克思有无公正理论的政治话语性阐释  

作　　者：亓光[1] 

机构地区：[1]中国矿业大学马克思主义学院,江苏徐州221116

出　　处：《探索》2017年第2期33-40,共8页Probe

基　　金：国家社会科学基金青年项目"当代中国公正话语体系构建研究"(13CZZ002);项目负责人:亓光

摘　　要：马克思(主义)公正观研究必须基于"马克思有无公正理论"之解,而关于马克思有无公正理论主要有三种解释模式:"伍德-塔克命题"及其争论、关键或核心概念说、马克思政治哲学语境说。比较之下,马克思政治哲学语境说具有相对独立性与合理性,但仍需进一步完善。对此,公正话语的诠释作为公正话语的整体范畴观与现实公正经验的政治话语分析的综合有助于对"马克思有无公正理论"的深入辨析。具体而言,公正话语的诠释能够深化对公正概念的认识,这是研究和理解马克思(主义)公正观的前提;能够客观揭示因公正作为本质存疑概念而造成的解释困境与理论分歧,使马克思(主义)公正观研究超越公正的一般性辩护并避免自由主义式的循环论证;还能够破除马克思(主义)公正观研究在思维、路径与方法上的局限性,提供一种除魅式的理论论证。

关 键 词：公正话语 马克思(主义)公正观 公正理论 解释模式 话语框架 

分 类 号：A81[哲学宗教—马克思主义哲学]