负压封闭引流术联合大张皮移植术治疗深度烧伤创面的可行性分析  

Feasibility Analysis of Large Drainage Combined with Skin Transplantation in the Treatment of Deep Burn Wound Vacuum Sealing

作　　者：唐海安 周强[1] 钟展芳[1] 

机构地区：[1]肇庆市第一人民医院烧伤整形科,广东肇庆526020

出　　处：《现代诊断与治疗》2016年第24期4598-4599,4792,共3页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的探讨负压封闭引流术与大张皮移植术联合治疗深度烧伤创面在临床上的可行性。方法选择2010年10月~2015年2月在我院接受治疗的60例深度烧伤患者作为本次研究的对象,按随机数表法分为观察组和对照组（n=30）。观察组进行大张皮移植创面,且在此之后进行负压封闭引流术（VSD）治疗,对照组进行大张皮移植创面后则采用打包加压治疗。比较两组患者的各项时间指标（包括发热天数、换药次数、手术次数、疼痛时间（d）、住院天数、清创至终末手术时间（d）、抗生素使用天数及使用的抗生素的种类数8项指标）;比较两组患者在治疗后的各项观察指标（包括再次感染、毛囊炎、终末手术前创面感染、薄膜下积液、出血、创源性损张力性水泡及皮瓣转移7项指标）;比较两组患者的创面清洁率（分别比较0~15d、16~30d及30d以后的清洁率）。结果观察组患者的发热天数、换药次数、及疼痛时间等指标均明显低于对照组,但观察组患者的住院天数则明显高于对照组;治疗后,观察组患者的出血、薄膜下积液、皮瓣转移及再次感染等指标状况均明显优于对照组;治疗后0~15d及30d后,观察组患者的创面清洁率明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但16~30d,两组患者的创面清洁率无明显差异,且治疗后两组患者中毛囊炎者相当。结论采用大张皮移植与负压封闭引流联合治疗深度烧伤创面,能有效降低抗生素使用天数、清创至终末手术天数、手术次数及疼痛天数等多项时间指标,降低感染率,缩短治疗周期。改善患者的出血、薄膜下积液、创缘性损张力性水泡及感染等状况,减轻患者痛苦。此外,还可有效提高患者的创面清洁率,临床上值得推广。

关 键 词：深度烧伤创面 负压封闭引流术 可行性 大张皮移植术 

分 类 号：R644[医药卫生—外科学]