检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:卞薇[1] 陈慧[2] 宋国敏[3] 靳英辉[4,5] 万丽君[1] 谭明琼[1] 曾宪涛 田旭[2]
机构地区:[1]第三军医大学西南医院眼科,重庆400038 [2]重庆市肿瘤研究所/医院/癌症中心消化内科,重庆400030 [3]天津市天津医院护理部,天津300211 [4]天津中医药大学护理学院,天津300193 [5]武汉大学中南医院循证与转化医学中心/武汉大学循证与转化医学中心/武汉大学第二临床学院循证医学与临床流行病学教研室,武汉430071
出 处:《中国循证医学杂志》2017年第4期488-493,共6页Chinese Journal of Evidence-based Medicine
基 金:第三军医大学临床护理创新项目(编号:SWHLKJ)
摘 要:知证决策(informed-evidence decision-making,IEDM)已成为指导政策制定和实践的主要原则,然而最佳证据是保证IEDM成功实施的前提。由于证据类型和综述问题的种类存在多样性,因此发展能更为有效且严格地进行证据识别与合成的方法势在必行。当前已有14种文献研究方法可用于证据的识别与合成,概况性评价(scoping review)是其中之一。本文将从发展背景、目的及方法学框架等方面对概况性评价进行介绍,并通过实例来展示该方法的具体应用,以推动该方法在国内的传播与应用。Informed-evidence decision-making (IEDM) has emerged as the predominant principle of providing guidance for policy-making and practice, however, the best available evidences requisite of performing successfully IEDM. Different forms of evidence and different kinds of review questions call for the development of new approaches that are designed to more effectively and rigorously identify and synthesize the evidence. Fourteen methods of reviewing literature have been recently used to identify and synthesize evidence, of which scoping reviews is increasing popular. This article introduces aspects such as background, purpose and methodological frame work and explains the process of it with an example so that facilitating the dissemination and utilization of scoping review in China.
分 类 号:R197.1[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229