PFNA和ALP治疗老年股骨转子间骨折的中长期随访  

作　　者：郭义超[1] 彭阿钦[2] 周晓哲[3] 刘勇[3] 杨颖[4] 石芃 

机构地区：[1]河北省保定市莲池区人民医院/保定市骨科医院,河北保定071000 [2]河北医科大学附属第三医院,河北石家庄050000 [3]河北大学附属医院,河北保定071000 [4]河北省保定市莲池区妇幼保健院,河北保定071000

出　　处：《现代中西医结合杂志》2017年第13期1430-1433,共4页Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

摘　　要：目的比较股骨近端防旋转髓内钉(PFNA)和股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)治疗老年股骨转子间骨折的中长期疗效。方法收集PFNA和ALP 2种术式治疗并得到完整随访的42例老年股骨转子间骨折患者临床资料。PFNA组22例,ALP组20例,按AO/OTA分型。统计2组术后患肢负重时间、骨折愈合时间,并在术后1个月、3个月、6个月、12个月时对2组患者进行Harris髋关节功能评分和日常生活活动能力(ADL)评分。结果 (1)2组年龄、性别、骨折类型及股骨近端骨小梁类型(Singh指数)比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。(2)2组患肢负重时间、骨折愈合时间、术后1个月、3个月时髋关节Harris评分较术前差值、ADL评分较术前差值及2组间Harris评分优良率比较差异均有统计学意义(P均<0.05);而在术后6月、12个月时比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 PFNA和ALP都是老年股骨转子间骨折的有效治疗方法;PFNA能使患者早期下地负重,短期疗效好于ALP,但中长期疗效无明显差别。

关 键 词：髓内钉 锁定钢板 股骨转子间骨折 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]