DHS与PFNA-Ⅱ治疗稳定型股骨粗隆间骨折的效果比较  

作　　者：朱云华[1] 刘璠[2] 张亚峰[2] 周振宇[2] 刘雅克[2] 

机构地区：[1]南通大学附属南通第三医院骨科,南通226006 [2]南通大学附属医院骨科

出　　处：《南通大学学报（医学版）》2017年第1期79-81,共3页Journal of Nantong University(Medical sciences)

摘　　要：目的:比较不同手术方式治疗稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 :选择我科收治的稳定型股骨粗隆间骨折80例,其中32例行动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定,48例行股骨近端防旋型髓内钉(proximal femur nail antirotition,PFNA)-Ⅱ内固定。比较两种手术方式在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、髋关节功能评分的差异及术后并发症发生情况。结果:DHS组手术时间和术中出血量显著高于PFNA-Ⅱ组,两组患者骨折愈合时间和髋关节功能评分差异无统计学意义。结论:DHS和PFNA-Ⅱ均为治疗稳定型股骨粗隆间骨折的有效方法,DHS具有操作简单、费用较低等优点,而PFNA-Ⅱ具有微创、手术时间短、术中出血量少等优点,高龄、骨质疏松严重患者,PFNA-Ⅱ为首选。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 动力髋螺钉 第二代股骨近端防旋型髓内钉 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]