I-gel喉罩应用于面神经显微血管减压术的临床观察  

Clinical observation of laryngeal mask airway I-gel in patients undergoing microvascular decompression of facial nerve

作　　者：纪伟[1] 程庆好[2] 李蕾[2] 孟秀荣 孔亮[1] 张斌[2] 

机构地区：[1]北京市昌平区中医医院麻醉科,102200 [2]北京煤炭总医院麻醉科,100028

出　　处：《国际麻醉学与复苏杂志》2017年第4期289-292,314,共5页International Journal of Anesthesiology and Resuscitation

摘　　要：目的评价I-gel喉罩用于面神经显微血管减压术气道管理的效果。方法择期行面神经显微血管减压术患者90例，性别不限，年龄20～55岁，BMI18～25kg／m^2，ASA分级I、Ⅱ级，Mallampati分级I～Ⅲ级，完全随机分为3组（每组30例）：I-gel喉罩组（I组）、Supreme喉罩组（S组）、气管插管组（Q组）。记录3组患者喉罩或插管置入时间、首次置入成功率，两个喉罩组侧卧位时的气道密封压、纤维支气管镜检查评分。记录入室后（T0）、插管前（T1）、插管即刻（T2）、拔管前（T3）、拔管即刻（Td）的生命体征。记录3组患者苏醒时间和拔管时间，术后呛咳、咽痛、恶心呕吐等副作用发生情况。结果与Q组比较，I组、s组置入时间缩短[（12±3）、（16±4）s比（30±6）s]（P〈0．05），且I组置入时间少于S组（P〈0．05）；3组患者置入成功情况差异无统计学意义（易O．05）；侧卧位时气道密封压I组高于s组[（28~3）cmH。0比（24±4）cmH20（1cmH2O=0．098kPa）]（P〈O．05）。I组、S组在T2、rr4时点MAP明显低于Q组[（86±10）、（85±9）mmHg（1mmHg=0．133kPa）比（105±11）mmHg，（91±11）、（92±12）mmHg比（106±14）mmHg]（9〈0．05），HR明显慢于Q组[（75±9）、（76±11）次／min比（89±12）次／min，（83±9）、（82±11）次／rain比（93±12）次／min]（P〈0．05）。I组、S组苏醒时间、拔管时间短于Q组[（2．5±1．4）、（2．8±1．2）rain比（5．1±1．8）min，（3．8±1．1）、（3．7±1．0）nfin比（6．2±1．5）min]（P〈0．05）。I组、S组呛咳、咽痛发生率明显低于Q组[（0、0比33．3％）、（6．7％、16．7％比30．0％）]（P〈0．05）；其他副作用发生率差异无统计学意义（p〉0．05）。结论I-gel喉罩、Supreme喉罩和气管导管均可安全有效地用于面神经显微血管减压术的气道管理，但I-gel喉罩易于置入，气道密封性可�

关 键 词：喉面罩 面神经显微血管减压术 气道管理 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]