经椎间孔镜与椎间盘镜治疗老年腰椎间盘突出症的比较  

作　　者：刘宁[1] 陈勤[1] 钟红发[1] 潘奇林[1] 

机构地区：[1]赣州市人民医院脊柱外科,江西赣州341000

出　　处：《实用骨科杂志》2017年第4期342-346,共5页Journal of Practical Orthopaedics

摘　　要：目的比较经皮椎间孔镜椎板间入路与经椎间盘镜椎间盘切除治疗的老年腰椎间盘突出症临床疗效。方法选择2011年1月至2016年3月收治的老年腰椎间盘突出症50例,根据手术方法不同随机分为经皮椎间孔镜椎板间入路组(percutaneous endoscopic interlaminar discectomy,PEID)和经椎间盘镜组(microendoscopic discectomy,MED),每组各25例。对两组患者术中透视时间、术中出血量、手术时间、术后住院时间、手术前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评分、手术前后Oswestry残障指数(oswestry disability index,ODI)评分、术后优良率及并发症进行比较。结果两组患者年龄、性别构成比、症状、体征、腰椎间盘突出节段比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者术中透视时间分别为(5.0±1.1)次、(5.0±0.9)次(P>0.05);PEID组术中出血量、术后住院时间明显少于MED组(P<0.05),但手术时间长于MED组(P<0.05);各组患者术后VAS评分及ODI评分较术前均有明显改善(P<0.05);PEID组术后1周VAS评分及ODI评分较MED组改善更为明显(P<0.05);末次随访时两组之间VAS评分及ODI评分无明显差异(P>0.05);按照改良Macnab疗效评定标准评定PEID组优良率88%,MED组为84%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PEID及MED治疗老年腰椎间盘突出症具有术中透视少、创伤小、术后并发症少、临床疗效满意的优点,但PEID较MED术中创伤更小,术后恢复更快。

关 键 词：腰椎间盘突出症 老年 内窥镜下椎间盘切除术 椎板间入路 椎间盘镜 

分 类 号：R681.53[医药卫生—骨科学]