检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海财经大学公共经济与管理学院,上海200433
出 处:《财经研究》2017年第5期4-17,共14页Journal of Finance and Economics
基 金:国家社会科学基金项目(11BZZ061);上海财经大学研究生创新基金项目(CXJJ-2016-39)
摘 要:文章把地方政府的财政透明度纳入企业微观行为的分析体系,根据《2012年中国市级政府财政透明度研究报告》和《2012年世界银行中国企业调查数据》等统计资料,实证检验了财政透明度对企业产能过剩的两种影响机制——企业"主观"投资偏误形成机理和"被动"投资偏误形成机理。研究发现:(1)财政透明度的提高会增加企业对政府行为的理性预期,减少其对外部经营环境的不确定性判断,抑制了企业由于"主观"投资偏误而导致的产能利用率低下、产能过剩现象;(2)财政透明度的提高增加了政府干预土地要素市场的成本,继而减少了企业因政府干预土地要素市场而产生的"被动"投资偏误,产能利用率提高。This paper incorporates fiscal transparency of local governments into analytical system of enterprise micro behavior,and empirically tests two mechanisms of the effect of fiscal transparency on enterprise excess capacity,namely subjective and passive investment bias formation mechanisms,according to statistical information like a study of fiscal transparency of China's municipal governments in 2012 and the World Bank survey of Chinese enterprises in 2012.It comes to the results as follows:firstly,the increase in fiscal transparency results in the rise in enterprises' rational expectations of government behavior,the reduction in uncertainty judgment of external business environment,and the inhibition on low capacity utilization and excess capacity resulting from enterprise subjective investment bias;secondly,the increase in fiscal transparency leads to the rise in costs of government intervention on land factor market,then reduces enterprise passive investment bias resulting from government intervention on land factor market,and increases capacity utilization.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28