检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵桂玉[1]
机构地区:[1]南开大学法学院,天津300350
出 处:《大连海事大学学报(社会科学版)》2017年第2期32-38,共7页Journal of Dalian Maritime University(Social Science Edition)
摘 要:正当防卫权利的实施及司法认定不同于法律条文规定的那么简单,司法实践中,尤其当"防卫行为造成重大损害"时,防卫人的行为往往介于正当性与犯罪化的边缘,根据不同理论学说得出的结论可能天壤之别。从刑法理论入手,对"明显超过必要限度"的认定标准展开探讨,认为只要防卫人的防卫手段必要、防卫程度相当,刑罚就应该尽可能宽缓,即便防卫行为对不法侵害者造成严重后果,也应当减轻或免除处罚。对"正当防卫明显超过必要限度"以"行为的相当性"来判断更有利于防卫人视角下正当防卫解释论的展开。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.81